随着大模型技术的飞速发展，各种人工智能（AI）工具深度融入人们的工作、学习和生活，被越来越多的人视为工作中的“好助理”、学习中的“好老师”、生活中的“好伙伴”。AI渐渐成为很多人身边不可或缺的“万能搭子”。然而，AI在为我们提供诸多便利的同时，是否也会带来一些风险呢？它真如我们所期待的那样“靠谱”吗？
一、AI工具使用风险不可不察
当我们习惯了“遇事不决问AI”，甚至将内心最讳莫如深、最难以启齿的秘密和盘托出，是否想过对其毫无防备、掏心掏肺的风险与后果呢？无论是将AI工具当作破解难题、渡过难关的“解药”，还是倾诉衷肠、寻求疗愈的“树洞”，都不能对其暗藏的风险一无所知。
1.隐私安全不可控
与AI互动的过程中，我们必然要“投喂”一些语料素材，它自然也是来者不拒，“什么都能吃得下”。由于AI拥有的“智能”特性，我们在与其互动的过程中更容易放松警惕，甚至产生情感依赖，也更容易在无意中泄露隐私信息。
如果用户在互动过程中对隐私安全不留意，或是AI工具自身的数据保护措施不到位，可能导致个人隐私、工作秘密等敏感信息泄露，造成经济损失等不良后果。
例如，某科研单位工作人员在撰写研究报告时为图方便，擅自将核心数据和实验成果作为写作素材上传至AI工具，导致敏感信息泄露；某国外AI工具因技术故障，使部分用户可以看到其他用户的AI对话记录，导致个人隐私泄露。
2.数据质量不可靠
数据质量是维持AI可靠性的基石。AI训练数据的来源包括网站、图书、论文等，这些数据或多或少都在真实性、准确性、全面性、客观性、时效性等方面存在一定缺陷。
由于AI基本不会去求证训练数据的真伪，这就导致一旦数据被恶意“投毒”，或是数据来源受到“污染”，AI就有可能把用户“带到沟里”。例如，某自媒体账号发布的错误数据被AI工具获取作为“食材原料”，随后又被其他账号通过AI对话获取，导致生成的假消息被广泛传播。
此外，AI与人类的互动也存在“鸿沟”，AI毕竟是机器，无法进一步判断信息的真实用途，如果指令不够准确，AI会出现理解偏差，甚至会自行“脑补”生成虚假信息。
3.生成内容不可信
AI就像数据长河中游的水库，一旦上游的源头受到污染，即便进行清洗过滤，流出到下游的数据也难免会有杂质。如此累积将形成“恶性循环”，使AI“一本正经地胡说八道”。例如，有人在使用AI工具辅助论文写作时发现其自动生成的参考文献不可信。
同时，AI根据用户偏好和历史对话为之“私人订制”的个性化内容，可能会存在一定的偏见或歧视，形成“信息茧房”，导致用户产生单一依赖。如果过于依赖、信任AI“私厨”打造的“知识快餐”，忽略了人为“加工”，可能会逐渐退化“主动进食”和“深度消化”的学习能力，甚至会因“消化不良”产生认知偏差，进一步增加内容失真的风险。
此外，AI生成的内容还有可能侵犯知识产权、个人隐私等，在一定程度上存在法律和道德风险。
二、AI工具使用边界不可不明
AI看似能提供情绪价值，仿佛比身边人更“懂”自己，但并不能成为真正的“亲密关系”。AI毕竟还是人造的，并不真的具备“有趣的灵魂”。所以说，AI虽好用，切莫太“上头”。在与人交往时尚且要保持一定的“社交距离”，与AI互动也要注意保持明确的“边界感”。
1.不过度分享。与AI互动需明确信息分享的边界，不能与其“无话不谈”。
分享给AI的信息需要适度，信息量太大，会使其知道太多不必要的信息；信息量太小，又可能无法准确生成所需内容。因此，需对准备输入AI工具的内容进行审慎筛选。
一方面，需要明确知道哪些信息不能分享给AI，如个人隐私、工作秘密等敏感信息，避免与其过度“亲密”引发的信息泄露问题；另一方面，可明确告知AI需要获取信息的范围，并为其指定权威的参考信息来源，避免其过度“自我发挥”生成虚假信息。
此外，对AI工具的授权也要注意明确隐私边界。AI工具安装好后，应仔细检查授权范围，非必要不授予其访问相册、通讯录、定位信息等隐私信息的权限；使用AI工具时，注意关闭数据同步等非必要功能；使用完毕后，应注意定期清除对话记录等数据。
2.不过度依赖。与AI互动需始终保持主体意识，知道其并非“无所不能”。
AI工具能帮助我们搜集整合所需信息，为决策提供有益参考，提高工作和学习效率，但它并不是打开知识宝库和通往真理之路的“万能钥匙”。AI永远不能替代我们进行思考与决断，过度依赖AI带来的“高效”，可能会导致独立思考的“低效”。
在与AI互动的过程中，要坚持“以人为主，AI为辅”，始终保持个人深度思考、深度探索的自主性，不能总被“牵着走”。尽管AI是很好用的“拐杖”，但不能让它成为“电子轮椅”，成为我们思想的“代步工具”；尽管AI是我们拓宽视野的“窗口”之一，但不能让它成为阻碍我们“观天”的“井口”。
我们固然要相信AI的强大功能，更要相信自己大脑的判断力，在互动过程中始终掌握动权，保持清醒的头脑和认知，避免思维被“驯化”“同化”“异化”。
3.不过度信任。与AI互动需提高信息辨别能力，明白其并非“无所不知”。
要牢记“人工智能”并非“人工万能”，“人工＋智能”才是AI最靠谱的使用方式，避免因过于“天真”地相信AI，而对信息“失真”毫无察觉。
一方面，应使用正规平台和企业提供的AI工具，避免通过社交媒体、短信或邮件链接等非官方渠道下载应用，对“免费试用”“限时内测”等陌生的AI工具来源需保持警惕。
另一方面，对AI生成的内容仅做适当参考，不可盲信、迷信、偏信，可通过多种方式进行人工验证和审查，如果发现存在明显逻辑漏洞、矛盾或不合常理之处，则应合理怀疑其内容的真实性、准确性。
尤其是数据、法律条文等对精确性要求高的内容，以及重要人物、历史事件等敏感内容，必须经过人工复核。在一些重要问题上，注意不将AI视为单一信息来源，应从多个权威渠道获取信息进行验证分析，同一问题还可使用不同的AI工具进行回答，通过对比进行交叉验证，确认无误后再采用。
(来源：“保密科学技术”微信公众号）
